O circo infantil no Congresso neste verão durante o debate da dívida teto cristalizado e aprofundaram a crença de muitos investidores de que o sistema político os EUA está quebrado e precisa de uma reforma, se os parlamentares vão resolver os problemas subjacentes da América.
Que fiasco político quase levou a um padrão impensável, foi a força motriz por trás do primeiro downgrade da dívida do país e ajudou a apagar centenas de pontos do Dow. Além disso, persistente incerteza política está ameaçando enviar os EUA para uma recessão mergulho duplo doloroso.A atmosfera tóxica política também deu nova vida em um impulso por parte de alguns para instalar os limites de mandato no Congresso, que seria destinada a transformar os políticos auto-serviço de carreira em estadistas honrosa.
"O sistema está quebrado. E se alguém lhe diz que não é, eles têm um cavalo nesta corrida ", disse Peter Kenny, diretor-gerente da Knight Capital. "Se esta república é sobreviver como uma república, precisamos pensar que reflete novas idéias, a capacidade de adaptação ea capacidade de alterar a forma como fazemos negócios.Isso não está funcionando. "
Como a maioria das coisas no Congresso, atingindo a maioria de dois terços necessária para uma emenda constitucional de instalar os limites de mandato seria extremamente difícil de alcançar. É também uma idéia que tem sido explorado antes e ainda tem de conquistar alguns
.
"Efeito inibidor sobre Economia
Ainda assim, é claro que o clima político em Washington nos dias de hoje é preocupante muitas pessoas nos mercados financeiros.
Na verdade, a Standard & Poors, que é propriedade da McGraw-Hill ( MHP : 45,11, 0,55, 1,23% ), citado como a principal razão por trás da sua decisão controversa para remover classificação de crédito da América do cobiçado AAA.
"A economia foi paralisada pelo debate teto da dívida, a ameaça de inadimplência, e downgrade subseqüentes," David Joy, estrategista chefe de mercado da Ameriprise Financial ( AMF ), escreveu em um e-mail.
A crença de que Washington não quer ou não para tomar posições duras é assustador, porque ele vem como o Congresso deve tomar decisões dolorosas.
Essas escolhas são destaque pela necessidade de obter casa fiscal dos Estados Unidos no fim de desmame do país fora de sua dependência à dívida e fixar programas de direito conturbada como a Segurança Social .
"Não há dúvida de que a disfunção atual em Washington está a ter um impacto sobre a psicologia do investidor e do consumidor", disse Joy, que endossou os limites de mandato. "A incerteza em curso sobre os elementos dos esforços de redução do déficit também está tendo um efeito inibidor sobre a atividade econômica."
Dada a high stakes, muitos investidores e observadores acreditam que o aparelho político dos EUA precisa de uma mudança radical antes que ele faz mais danos ao país.
"Os funcionários entrincheirados eleitos têm uma enorme quantidade de controle sobre seu próprio destino na contribuintes dos EUA" custa ", disse Kenny. "É um sistema corrupto de lobistas e de auto-serviço burocratas trabalhando em conjunto para se certificar de que eles sustentam seus interesses".
Kenny disse que acredita que os limites de mandato forçaria "esta estagnado, classe dominante burocrática estabelecida para cima e para fora de lá" e abrir caminho para "fresco, criativo, idéias prospectivas em seu lugar."
Ideológicas ou sistêmica?
Claro, nem todo mundo acredita que o sistema político é ainda quebrado.
Douglas Holtz-Eakin, ex-diretor do Escritório de Orçamento do Congresso, disse que ele acha que essas preocupações sobre o sistema são exagerados.
"Nós ouvimos isso o tempo todo e sempre acaba por ser um exagero e medo no momento", disse Holtz-Eakin, que foi assessor econômico do então candidato presidencial John McCain em 2008.
Em vez de um sistema quebrado, alguns pensam que a paralisia política é simplesmente um reflexo de um enorme abismo na ideologia entre republicanos e democratas sobre como corrigir os problemas do país.
"Eu não acho que necessariamente o sistema está quebrado, apesar de que é uma possibilidade", disse Joy. "Este mesmo sistema tem nos servido bem desde o início da república."
Enquanto S & P citou a política quando se rebaixou os EUA, Egan-Jones, uma empresa de avaliações independentes, não compartilha essa opinião.
"Nossa visão é o debate político é um sinal de saúde", disse Sean Egan, diretor fundador do Egan-Jones.
Ainda, de acordo com NYU financeira historiador Richard Sylla, os EUA estão no meio de sua maior divisão política desde a Grande Depressão atingiu na década de 1930.
"Pode ser que este material vem um monte quando o trenó econômicos ficam difíceis", disse Sylla. "Quando as coisas estão indo bem, a mudança é na margem."
Como seria Limites trabalho a termo?
O sistema atual permite uma atmosfera onde enormes divide-se em ideologia pode impedir o progresso no Congresso. Pode até contribuir para a polarização como políticos de carreira se recusam a chegar a todo o corredor para encontrar um terreno comum por causa do medo de seus próprios trabalhos.
"A limitação prazo eliminaria o sistema de antiguidade que as forças de membros para rebocar a linha do partido rigoroso para chegar à frente", disse Joy.
Última abril o senador republicano Jim DeMint patrocinou um projeto de lei no Congresso que limitaria membros Câmara dos EUA para três mandatos de dois anos e Senadores dos EUA a dois turnos de seis anos.
Parece uma lei como essa poderia receber apoio das pessoas que enviar ao Congresso os parlamentares: os eleitores. De acordo com um set 2010 FOX News / Opinião Pública Dynamics enquete, 78% de todos os americanos o apoio do Congresso os limites de mandato, incluindo 84% dos republicanos e 74% dos democratas.
Ainda assim, parece altamente improvável, até mesmo para os defensores, que tanto os necessários dois terços do Congresso e 35 estados iria assinar off sobre esta alteração. Isso porque os legisladores considerar o assunto seria essencialmente voto-se fora de um trabalho, pelo menos em algum ponto.
"As chances de isso acontecer são remotas na melhor das hipóteses", disse Joy.
Correções alternativa
Há muitas pessoas que não foram vendidos na idéia de limites de mandato para uma série de razões. Um problema é que ele poderia fazer legisladores em sua parte final menos responsáveis.
"Mesmo que o nosso sistema tem problemas sérios, eu não acho que os limites de mandato são a solução", disse Holtz-Eakin. "Eu acredito que é importante ter funcionários eleitos que são mais sensíveis ao eleitorado de menos".
Em vez disso, Holtz-Eakin disse que seria útil se houvesse uma repressão aos gerrymandering, um processo redistritamento que protege os membros titulares injustamente Casa em ambos os lados do corredor.
Egan alertou que é "mais do que os olhos" sobre os limites de prazo. Ele sugeriu que o problema subjacente de "responder" eleitos poderiam ser resolvidos através do monitoramento contribuições de campanha directa e indirecta, regras mais estritas sobre a porta giratória entre o Congresso e empresas de lobbying.
No entanto, como a Suprema Corte afirmou recentemente, seria muito difícil de tirar dinheiro da política.
Não importa a correção, a maioria das pessoas parece concordar o ambiente atual não está funcionando. Por enquanto, a melhor esperança é que os líderes acelerar e quebrar o actual impasse, apesar das consequências eleitorais, antes que seja tarde demais.
"Precisamos de estadistas, e não políticos de carreira", disse Joy.
Read more: http://www.foxbusiness.com/markets/2011/09/14/would-term-limits-cure-washingtons-political-cancer/#ixzz1Y8CXa7VQ
Edinho Trajano, com FoxBusiness.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário